Юноша обвиняется в убийстве своего отца, и его ожидает смертная казнь через электрический стул. Двенадцать присяжных собираются для принятия решения о его виновности или невиновности. С самого начала заседания большинство из них уверены в том, что парень действительно совершил преступление. Однако один из присяжных начинает сомневаться в обвинениях и решает, что необходимо обсудить дело более тщательно.
Этот присяжный, обладая стойким характером и независимым мышлением, начинает задавать вопросы и поднимать аргументы, которые ставят под сомнение доказательства, представленные обвинением. Он обращает внимание на неясности в показаниях свидетелей и на возможные предвзятости, которые могли повлиять на восприятие дела. Постепенно, благодаря его настойчивости и логике, другие члены жюри начинают пересматривать свои первоначальные убеждения.
С течением времени напряжение нарастает, и каждый из присяжных начинает осознавать, что от их решения зависит судьба молодого человека. Дискуссии становятся все более эмоциональными, и каждый из них сталкивается с собственными предвзятостями и страхами. В конечном итоге, благодаря усилиям одного человека, коллектив начинает двигаться к более глубокому пониманию справедливости и ответственности.
Фильм поднимает важные вопросы о морали, справедливости и человеческой природе, заставляя зрителей задуматься о том, как легко можно прийти к ошибочным выводам, не усомнившись в своих убеждениях. Эта история о том, как важно отстаивать свои принципы и искать истину, даже когда это трудно.
